Reebok TR Wild

Les TR Wild sont l'un des derniers ajouts à la fabrique de plus en plus importante de chaussures tout-terrain qui a Reebok dans son catalogue.

Ce ne sont pas des chaussures de trail running habituelles, mais elles sont plus axées sur les sports extrêmes, le crossfit, les courses de spartan...

Dans ce cas, le terme "sauvage" est utilisé dans le nom de la chaussure, et dès que nous regardons la semelle et que nous voyons les crocs, ils attirent notre attention.

J'ai été l'un des seconds et nous verrons ensuite les conclusions auxquelles j'ai abouti.

Semelle intermédiaire et rembourrage

Un seul polymère a été utilisé par Reebok pour la semelle intermédiaire et, bien que je ne puisse pas dire exactement quelle est sa composition et son origine, je suis enclin à utiliser un dérivé de l'EVA.

Un toucher assez ferme car ils sont conçus pour aller sur un sol qui aura tendance à être mou, de sorte qu'il accumulerait trop de "douceur" et deviendrait également instable. Les gros blocs qu'ils possèdent ont un certain effet tampon, de sorte que, même s'ils sont fermes, ce n'est pas comme monter sur une planche.

Cette fermeté lui donne suffisamment de stabilité et ne diminue en rien sa flexibilité qui est assez grande, ce qui est pratique lorsque nous nous engageons dans des terrains difficiles ou des montées raides.

Dans la zone centrale, il y a un morceau de plastique que nous voyons en rouge et qui est extrêmement dur, mais ce n'est pas le morceau typique de TPU que nous voyons habituellement dans beaucoup de chaussures, mais c'est une sorte de couverture, comme si elle avait été mise pour couvrir la zone centrale.

C'est un caoutchouc très dur, beaucoup plus dur que le caoutchouc de la semelle et il a pour fonction de contrôler la flexion et la torsion de la zone et sert également de prise lorsque l'on marche sur un tronc, une corde, etc. C'est incroyable la sécurité que cela procure quand vous êtes sur une branche, c'est comme avoir des griffes parce que vous soutenez la zone centrale et les arches de chaussures, donc il y a beaucoup de contact.

Au niveau de la hauteur, ils sortent de 24 millimètres de talon, ce qui m'a surpris car ils sont perçus comme plus bas et à l'avant du pied, ils sortent d'environ 16 millimètres, ce qui donne une chute d'environ 8 millimètres. Voici le modèle parce qu'il est joint et que je ne voulais pas le retirer afin que vous puissiez enlever 4-5 millimètres à ces hauteurs, ce qui les laisse dans une mesure plus cohérente par rapport à ce qui est perçu comme étant porté.

Une autre chose qui se distingue de la semelle intermédiaire est sa résistance et sa durabilité, car je n'ai pas du tout remarqué qu'elle est froissée.

Sole

La sole est brutale, l'une des plus agressives que j'ai jamais vues, et c'est effrayant rien qu'à la regarder. Ce sont des talons triangulaires d'environ six millimètres, l'un des plus agressifs que j'ai vus et qui me font penser, par exemple, à des X-Talon 190.

C'est un caoutchouc assez solide et dur et étant des triangles solides, ils ne se déchirent pas facilement.

Sur les surfaces grasses ou molles, ils collent comme des griffes, mais faites attention sur les surfaces lisses et dures, surtout si elles sont mouillées, car c'est comme patiner sur la glace (le premier jour où j'ai choisi une de ces surfaces, j'ai eu une bonne frayeur).

Le talon est orienté de manière à permettre l'adhérence de l'avant-pied et la rétention du talon, où il a également été laissé une sorte de bavure avec quelques feuilles pour mieux retenir le talon.

Les talons ont été positionnés de manière à maximiser l'adhérence multidirectionnelle et, de plus, comme ils sont bien séparés, la boue ne s'accumule pas.

En dehors des crampons, la semelle est pratiquement inexistante, une feuille d'à peine un millimètre et est composée de deux pièces (avant-pied et talon) qui aident à maintenir les crampons en place.

Il n'a pas de plaque antiroche, donc si nous marchons sur des pierres pointues, ils nous feront des petits beignets aux pieds.

La durabilité est assez bonne tant qu'ils ne pénètrent pas dans les zones asphaltées ou granitiques où vous remarquerez une dégradation importante.

Je n'ai pas aimé la zone de l'orteil où je pense qu'ils auraient dû renforcer la prise, peut-être avec de petits blocs comme ceux du milieu du pied. Si cela a été fait à l'intérieur, pourquoi ne l'a-t-on pas fait sur tout le bout de l'orteil ?

Upper et Horma

La partie supérieure est très frappante mais curieuse et originale et fonctionne assez bien.

L'orteil a un renfort synthétique qui n'est pas excessivement rigide mais qui offre une protection plus que suffisante contre les chocs et les éraflures attendus.

La base de la partie supérieure est une double couche dans laquelle la couche extérieure est une grille de tissu à trous de taille moyenne et l'intérieur est un tissu dense très doux, qui vous permet de vous passer de chaussettes si vous le souhaitez.

Cette couche extérieure a été laissée découverte au niveau de la pointe et du talon, mais dans la zone centrale, elle a été recouverte d'une couche de plastique pour lui donner plus de structure et la protéger. La même finition est donnée par une bande qui va du milieu du talon à la zone du contrefort.

On ne voit pas ce "plastification" tant qu'on ne les a pas dans les mains et ça marche vraiment très bien, c'est un détail de qualité et d'innovation qui devrait être pris au sérieux par ceux qui insistent pour sous-estimer Reebok. Dans la documentation de la marque, on dit qu'ils repoussent l'eau mais, sauf dans la zone de plastification, ils pénètrent relativement vite.

L'oeillet a une partie synthétique comme celui de l'orteil, et les oeillets sont ondulés pour permettre un bon ajustement, ce qui est essentiel dans ce genre de chaussures, surtout si elles basent leur structure supérieure sur la double couche qu'elles ont.

Les lacets sont plats et il faut les attacher fermement pour qu'ils ne se défassent pas et ne vous gênent pas malgré la faible épaisseur de la langue.

Le collier est assez étroit et tient très bien la cheville, donc à la fin nous avons une chaussure avec une forme très serrée, avec un peu d'espace au milieu mais qui tient très bien au pied tant au niveau du talon que de la pointe.

Ils se sculptent normalement, il faut donc les essayer calmement et réfléchir à ce que vous allez en faire et à la façon dont vous allez les adapter.

En ce qui concerne la respirabilité, ils sont performants, la résistance est également à un bon niveau et le seul inconvénient est peut-être qu'ils peuvent se rider un peu dans le cycle de la bande de roulement, mais cela est dû à leur manque de structure.

Dynamique

Extrêmement agile, pour les mettre comme si c'était mettre quelques griffes aux pieds, beaucoup de rebond et donner pour courir vite en plus de mettre pour faire le café tout ce qu'on veut et plus.

Pour aller courir quand il pleut (ou qu'il a plu) et balayer ils vont de la mort, ils permettent de chanter en toute sécurité et là où ils se distinguent le plus, c'est dans les montées où l'on veut serrer au maximum : quelqu'un a-t-il pensé à un kilomètre vertical ?

Avec une bonne technique, on peut courir beaucoup et très vite, mais ceux qui sont un peu plus trotteurs, peut-être les remarqueront-ils trop radicaux.

Cette spécialisation est un inconvénient car elle n'est pas la plus adaptée pour le départ type où vous allez vous rendre tranquillement sur un terrain compact, un chemin de parc, etc.

Je le prendrais très en compte en tant que chaussure de compétition pour les courses rapides où vous n'avez pas besoin d'une plaque anti rocher. Il va sans dire que pour les races de type Spartan Race, elles sont mortelles.

PROs & CONs

PROs

• S'agripper à un sol gras et boueux.
• Coupe générale. Légèreté.
• Prix.
• Intérieur.
• Renforcement de la zone de la semelle intermédiaire.

Contre

• Prise humide.
• Ajustement au milieu du pied.
• La polyvalence, trop spécifique.

Note du testeur de Runnea

• Légèreté : 8
• . amortissement : 6Flexibilité
• : 8Réponse
• :
• 8