| Genre | Homme , Femme |
| Poids | 160 gr |
| Drop | 4 mm |
| Amorti | soft |
| Foulée | Neutre |
| Surface | Trail |
| Utilisation | Entraînement , Divers |
| Pied | Normal |
| Année | 2016 |
Ces dernières années, nous avons assisté à une ré(e)évolution du minimalisme qui en a fait l'une des questions les plus controversées du monde de la running à pied. Le minimalisme a toujours été là, depuis que la course existe, mais au cours de la dernière décennie (plutôt les 5 dernières années), il est devenu "à la une des journaux" et le thème central d'innombrables discussions.
En fait, je dirais que nous devons le concept en tant que tel à ces dernières années où les positions des gens semblent être devenues très polarisées. Marques, experts, universitaires, simples utilisateurs, ... la majorité se positionne de manière quelque peu absolue et extrême, dans un "soit avec moi, soit contre moi" qui non seulement n'aide pas mais, à mon avis, conduit à l'erreur, à la recherche infructueuse d'un supposé "Saint Graal Zapateril".
Mais c'est un autre sujet, qui fait l'objet d'autres articles, puisque ce dont il est question aujourd'hui est le MT10v4, le dernier né de la gamme New Balance Mininus. La gamme Mininus a marqué un avant et un après, non seulement dans New Balance Balance, mais aussi dans le monde des chaussures de course, puisqu'elle a été la première grande famille d'une marque généraliste axée uniquement sur le minimalisme et la running naturelle et qu'elle a signifié, malgré l'opinion de certains, une révolution. Tout le monde voulait des "chaussures Minimus", ils ne se souciaient presque pas de tout le catalogue, qui n'était pas petit.
Les entreprises purement minimalistes ont beaucoup critiqué cela et ont essayé par tous les moyens de faire couler la marque américaine et de la retirer du secteur parce qu'elle les subjuguait (certains ne voient pas plus loin que leur nombril) alors que la réalité est très différente puisque ce que New Balance a réalisé, c'est de rapprocher les minimalistes d'une marque généraliste et cela a entraîné une nette augmentation du nombre d'utilisateurs.
Aujourd'hui, toute cette "fièvre" est passée et New Balance a "optimisé" son catalogue, laissant les modèles nécessaires pour couvrir la majeure partie du spectre minimaliste, en évitant les duplications ou les chevauchements. Certains lui reprochent cette prétendue distanciation (une situation paradoxale car elle est le fait de ceux qui se considèrent comme des puristes du minimalisme et qui auparavant l'accusaient d'"intrusion") mais je pense que les Américains se sont simplement concentrés sur ce qui lui apporte le plus maintenant et ont laissé des batailles inutiles en arrière-plan car, c'est une blague de voir comment on est critiqué par des modèles qui sont bons mais qui, pour une raison quelconque, ont été vilipendés par les extrémistes.
Mais, concentrons-nous, je vais sur les collines d'Ubeda. Revenons au MT10v4, une rénovation d'un modèle qui, bien qu'ayant connu des hauts et des bas tout au long de son histoire, semble avoir trouvé sa raison d'être et est devenu l'un des plus polyvalents de la gamme Minimus. De plus, avec quelques solutions à quelques petits problèmes dont nous parlerons plus tard, elle pourrait devenir l'une des meilleures de son segment et se battre pour une place d'honor dans les prix "best of the year".
New Balance utilise généralement un seul bloc de RevLite dans la plupart de ses chaussures minimalistes et l'a fait dans le MT10v4.
C'est un bloc assez fin, laissant le talon à 16 millimètres et l'avant-pied à 12, ce qui signifie une chute de 4 millimètres et sont des mesures immobiles car la semelle intérieure est intégrée.
Selon les personnes qui apprécient ces mesures, elles seront assez radicales (si on demande à quelqu'un qui n'a pas l'habitude de porter des chaussures minimalistes) ou très modérées (ce serait la réponse d'un minimaliste dévoué). Personnellement, je pense qu'ils sont très "juteux" et que tout le monde peut les aimer parce qu'ils sont assez proches du minimalisme mais sans être trop radicaux et, avec un peu de volonté, ils peuvent être utilisés progressivement dans le cas où on n'y est pas habitué et comme une chaussure pour tout dans le cas où on y est habitué.
Avec cette épaisseur, comme vous pouvez l'imaginer, elles sont assez fermes, mais ce n'est pas seulement à cause de la semelle intermédiaire elle-même, mais parce que la semelle durcit la sensation générale que nous percevons lorsque nous courons avec elles.
Il va sans dire qu'ils sont très flexibles, que ce soit en les pliant ou en les tordant, vous pouvez en faire ce que vous voulez. Évidemment, ils n'offrent aucune sorte de soutien ou de correction de l'empreinte, bien que cela ne signifie pas qu'ils augmentent les défauts possibles que nous avons parce qu'ils ont beaucoup de base dans l'avant-pied.
En termes de conception, la semelle intermédiaire est simple, sans courbes ni éléments étranges, pratiquement droite. Ils ne remontent que légèrement à l'intérieur du métatarse (protection) et du talon et de la voûte plantaire (support et protection légers).
Il résiste assez bien au passage des kilomètres et ne se dégrade pas facilement, en partie parce qu'il ne reçoit pas beaucoup de coups parce qu'il est fini.
C'est une simple semelle intermédiaire, mais elle fait très bien son travail.
Sans aucun doute, le point fort de la MT10v4 est le seul, c'est là qu'ils se distinguent le plus et où ils ont le plus progressé par rapport aux versions précédentes.
Et je ne dis pas cela parce que c'est une semelle signée par Vibram parce qu'il y en a beaucoup (certains prédécesseurs sans aller plus loin) mais parce que le composé choisi combine parfaitement deux qualités opposées telles que l'adhérence et la durabilité et parce que, ayant complètement recouvert la semelle, il élimine les problèmes que présentaient certains des trois modèles précédents comme par exemple l'enlèvement des blocs. Maintenant, c'est un bloc entier, il est donc matériellement impossible de retirer un taquet en le décollant ; il peut être retiré par le taquet, mais ce ne sera pas parce qu'il s'est détaché.
Les languettes sont longues d'environ trois millimètres, de forme triangulaire et d'une disposition qui recherche avant tout une prise multidirectionnelle. Ils ont l'air un peu anarchiques, mais si vous regardez de près, vous pouvez voir des signes d'une meilleure prise ou rétention dans des zones clés.
Le comportement de la boue est bon et, grâce à sa séparation, à la façon dont elle fléchit, à la dureté du matériau, etc., elle ne ramasse pratiquement pas et, si nous la mettons dans un bourbier, elle la libère très rapidement et, comme il n'y a pas de recoins ou de morceaux coincés, elle ne peut pas non plus se faire piéger.
La semelle a été fortement incurvée sur les bords pour les empêcher de gêner le moins possible, surtout au moment du soutien.
La seule chose qu'il fait est de faire une petite bosse dans la zone des orteils, et le reste de la chaussure reste au niveau de la semelle. Il serait bon à certains endroits d'augmenter un peu comme nous l'avons déjà mentionné dans la section de la semelle intermédiaire
La tige de la MT10v4 est magnifique, elle ressemble presque à une basket au lieu d'une chaussure de chaussures running, et elle ne ressemble même pas à une chaussures running de trail running.
Je ne peux pas dire à quoi ressemble la base parce que c'est une grille bizarre, pas de grille, pas de maille, pas de néoprène. Il est recouvert d'une couche de cuir synthétique au milieu du pied et du talon avec des triangles pour qu'il respire sans perdre sa résistance.
Parfaites pour être portées sans chaussettes, très douces à l'intérieur (encore plus qu'à l'extérieur), avec un tissu antimicrobien elles n'ont pas de semelle intérieure, mais celle-ci est intégrée bien qu'elle fasse quelque chose d'étrange dans la pointe, à la fin, comme si elle était courte (ou ça, ou que la tige cède vers l'avant et donne cette sensation de semelle courte).
L'orteil a été protégé par une sorte de plastique qui se détache facilement (celui de droite s'est détaché à la troisième sortie, je les sens tous mous, sans terrain compliqué).
Le reste est protégé par cette deuxième couche synthétique qui défend contre les frottements mais pas contre les impacts.
La langue est de type âne, de bonnes dimensions et confortable, bien qu'elle fasse un étrange pli lorsque vous l'attachez (il est impossible d'éviter le pli).
Le collier se ferme un peu plus qu'il ne devrait l'être devant, mais il est plus épais qu'il ne devrait l'être, donc il n'est pas trop lourd et laisse beaucoup de liberté.
Le contrefort rappelle seulement au Vazee "reconstruit" qu'avec les structures en losange, il peut être écrasé comme s'il n'existait pas.
Le dernier est le NL-1 qui simule la forme du pied : étroit au talon et très large à l'avant-pied.
Au milieu du pied, il s'agit d'un ajustement intermédiaire entre le talon et les orteils, tout en laissant suffisamment d'amplitude sans marquer la voûte plantaire.
De longueur plus ou moins standard, il conserverait la taille habituelle.
Le comportement des MT10v4 est le stéréotype d'une bonne chaussure minimaliste, ils ne donnent pas lieu à des surprises sauf pour la question de la semelle où, à mon avis, ils ont un niveau honor.
La semelle est incroyable, leur adhérence et leur durabilité, des qualités qui sont généralement en opposition car, pour durer, il faut généralement un composé dur qui ne se distingue pas par son adhérence. La collaboration avec Vibram a donné un très bon résultat et est responsable du fait que ces chaussures soient si appréciées par tant de personnes, minimalistes ou non, camionneurs ou travailleurs de l'asphalte.
C'est un plaisir de courir avec eux sans penser à aucun moment à l'état de la surface que nous allons fouler car ils ne vont pas nous laisser tomber ni sur le sec ni sur le mouillé, ni sur l'asphalte ni sur la terre, ... Il suffit de s'inquiéter du fait qu'ils sont minimalistes et que nous n'avons pas beaucoup de chicha sous nos pieds, mais c'est une autre histoire qui n'a rien à voir avec la semelle.
Cela concernerait principalement la semelle intermédiaire qui, sans être radicale, est en effet un petit tube ou, du moins, ce à quoi nous l'utilisons habituellement. En fait, pour beaucoup, la hauteur du talon est la moitié de celle des chaussures d'entraînement qu'ils portent habituellement.
Après avoir utilisé le RevLite, la sensation est très agréable, ferme, vraie, mais elle s'entend très bien car c'est le modèle type qui vous accueille avec un peu de voyage et qui ne laisse pas le pied s'enfoncer dans un nuage mais qui réagit. Dans le MT10v4, ce rebond n'est pas si important parce qu'il donne une réponse plus ou moins importante mais parce qu'il permet de maintenir la sensation de proximité du sol, qu'il n'altère pas l'empreinte, etc.
La forme est parfaite pour ce type de chaussure et j'insiste sur le mot "parfaite" car bien souvent ils tombent dans l'erreur de concevoir des colliers trop larges qui font perdre beaucoup d'ajustement à la chaussure et la rendent confortable uniquement pour ceux qui veulent qu'elle aille tranquillement. Les MT10v4 ajustent assez bien la cheville, la serrant très bien avec le collier bien qu'ils la laissent basse et ne l'étranglent pas, ce qui nous permet de dire qu'elle garde le meilleur de tous. Cependant, une fois que vous avez atteint l'avant-pied, le pied se dilate et, de plus, cela vous aide à avoir beaucoup de base et à être capable d'avancer en laissant les objectifs s'étendre.
Elles sont très légères et franchissent à peine la barrière des 200 grammes (elles ne restent pas longtemps en "sous 200") ce qui, pour avoir autant de chicha (en les évaluant comme minimalistes), n'est pas mal et je pense qu'il vaut mieux ne pas perdre plus de poids car je préfère que ce poids laisse la semelle percée ou enlève de la force à la partie supérieure juste pour voler quelques grammes.
PROs :
Contre :
Caractéristiques
Demandes de renseignements et commentaires de New Balance MT10v4 Minimus
Aucune question